Ich werde im Folgenden kurz versuchen die Faustregeln für wissenschaftliches Arbeiten auf den von mir verfassten Text "Musik" anzuwenden.

1)Behandle ich einen erkennbaren Gegenstand, der so genau umrissen ist, dass er auch von dritten einsehbar ist?

Die Arbeit hat ein klar erkennbares Thema. Der thematische Gegenstand wird übertrieben häufig wiederholt. (Eine kybernetische Textstrukturanalyse würde womöglich den Autor in ein seltsames Licht rücken.) Hingegen ist der Text nicht sonderlich leserführend geschrieben, eher thesenartig. Die Verknüpfungen herzustellen, ist mehr oder weniger dem Rezipienten überlassen.

2)Sagt die Untersuchung über den Gegenstand Dinge aus, die noch nicht gesagt worden sind oder wird dieser aus einem neuen Blickwinkel dargestellt?

Die Arbeit umreißt die Wirkung, (vielleicht auch eine Definiton), die Ursache für ihre Entstehung und die Bedeutung von Musik im Leben der Menschen. Die Betrachtungsweise reicht hierbei ein wenig in philo- und psychologische Ansätze hinein. Ein neuer Blickwinkel ist aber nicht gegeben.

3)Ist die Arbeit für andere von nutzen?

Sie zielt darauf ab, dem Rezipienten vor Augen zu führen, welche Position Musik für den Menschen hat/ haben könnte. Man könnte eventuell nachvollziehen, was für eine Macht Musik innewohnt.

4)Ist es möglich nachzuprüfen, ob die gestellten Hypothesen falsch oder richtig sind?

Da hier keinerlei Bezug zu wissenschaftlichen Quellen genommen wird, können die Hypothesen nicht geprüft werden. Die Arbeit stützt sich lediglich auf eigene Erfahrungen
und Auffassungen des Autors.